STEINGRÍMUR STJÓRNARANDSTÆÐINGUR: ALLRA ÖMURLEGASTI MÁLFLUTNINGUR.

Einu sinni var Steingrímur stjórnarandstæðingur og barðist harkalega fyrir lýðræði og gegn mannréttindabrotum.  Og vildi alls ekki AGS inn á gafl og alls ekkert ICESAVE.  Núna kærir hann sig kollóttan um grátköll og hróp almúgans og skirrist ekki við að ljúga að honum.  Og þegar Steingrímur krefst þess fyrir Jóhönnu Sig. að lýðurinn sætti sig við þrælalög fyrir stórveldin í Evrópu sem Jóhanna vinnur fyrir, skal lýðurinn sætta sig við þrælalög.  Skítt með forsetann.  Skítt með lýðræðið.  Það er mikill munur að vera í stjórn og stjórnarandstöðu.

STEINGRÍMUR STJÓRNARANDSTÆÐINGUR,  október, 08.

VERÐI GERÐ UPPREISN VERÐI GENGIÐ AÐ KRÖFUM BRETA OG HOLLENDINGA.

Steingrímur J. Sigfússon, formaður vinstri grænna, segir að það verði gerð uppreisn hér á landi verði gengið að kröfum Breta og Hollendinga um að Íslendingar greiði 600 milljarða króna vegna Icesave-reikninganna:
http://www.amx.is/adgerd.php?adgerd=pdf&id=13318

http://www.amx.is/fuglahvisl/13318/

Af vef RUV

Fyrst birt: 23.10.2008 17:11
Síðast uppfært: 23.10.2008 19:10

Uppreisn, verði kröfur samþykktar

Steingrímur J. Sigfússon, formaður vinstri grænna, segir að það verði gerð uppreisn hér á landi verði gengið að kröfum Breta og Hollendinga um að Íslendingar greiði 600 milljarða króna vegna Icesave-reikninganna.

Pétur Blöndal sagði í hádeginu í dag að einungs fjárkröfur Breta og Hollendinga væru margfalt hærri en þær stríðsskaðabætur sem Þjóðverjar voru neyddir til að greiða í lok fyrri heimsstyrjaldarinnar. Grófir útreikningar bendi til þess að þær hafi numið um einni milljón króna á hvern Þjóðverja. Þær lögðust þungt á þýskt efnahagslíf, verðbólgan magnaðist og atvinnuleysi jókst gríðarlega.

Steingrímur segir, eins og Pétur, að Íslendingar eigi að spyrna gegn kröfum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins sem gera ráð fyrir að gjaldeyrislán sé háð því að samið verði við Breta. Íslendingar hafi uppfyllt allar lagalegar skyldur og tilskipanir Evrópusambandsins um innlánstryggingarkerfi. Íslendingar eigi ekki að láta undan kröfum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins því þeim beri ekki skylda að greiða tapið vegna Icesave-reikninganna.

[e-mail]

RUV MENN, HVERT FÓR ÞESSI FRÉTT??
http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item233100/

 
STEINGRÍMUR STJÓRNARANDSTÆÐINGUR,  október, 08.

EF ÞAÐ ER RÉTT AÐ ÞETTA TVENNT HANGI SAMAN ER ÞAÐ HREIN FJÁRKÚGUN.  EKKI LIGGI FYRIR AÐ OKKUR SÉ LAGALEGA SKYLT AÐ GERA ÞAÐ.

Steingrímur J. Sigfússon formaður Vinstri grænna segist hafa heyrt þann orðróm að Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn hafi sett sem skilyrði að mál vegna Icesave reikninga Landsbankans yrðu gerð upp að fullu við Breta og Hollendinga. Steingrímur segir að ef það sé rétt að þetta tvennt hangi saman sé það hrein fjárkúgun. Ekki liggi fyrir að okkur sé lagalega skylt að gera það og þetta bendi til þess að verstu martraðir séu að rætast varðandi aðkomu Alþjóða gjaldeyrissjóðsins:
http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/10/22/likir_bretalani_vid_fjarkugun/

STEINGRÍMUR  STJÓRNARANDSTÆÐINGUR,  janúar, 09.

EKKI KOMI TIL GREINA AÐ ÍSLENDINGAR LÁTI KÚGA SIG TIL UPPGJAFAR.

LÍTUR ÞINGFLOKKUR VINSTRI GRÆNNA Á SAMNINGINN SEM RIFTANLEGAN EÐA ÓGILDANLEGAN NAUÐUNGARSAMNING.

Framan af höfðu ýmsir ráðherrar ríkisstjórnarinnar uppi stór orð um að ekki kæmi til greina að Íslendingar létu kúga sig til uppgjafar í deilunni um hina lagalegu og þjóðréttarlegu ábyrgð landsins gagnvart Icesave-reikningunum. Eins og lögfræðingar hafa bent á var hlutverk innlánatryggingarkerfa samkvæmt reglum ESB/EES-svæðisins aldrei að takast á við allsherjar bankahrun, heldur aðeins fall einstakra banka.

Eins og undirritaður lýsti yfir við atkvæðagreiðslu um málið í þinginu 5. desember síðastliðinn lítur þingflokkur Vinstri grænna á samninginn sem riftanlegan eða ógildanlegan nauðungarsamning. Enn er hægt að afstýra stórslysi fyrir íslenska þjóð. Taki Tryggingarsjóðurinn hins vegar við skuldunum er ljóst að þá verður ekki aftur snúið: Þá hefur þjóðin endanlega verið skuldsett á grundvelli pólitískra þvingunarskilmála sem ríkisstjórnin hafði ekki dug í sér til að standa gegn.

*Sorgarsaga Icesave-málsins*
EINN dapurlegasti kaflinn í sögubókum framtíðarinnar verður vafalaust sá sem fjallar um Icesave-málið svokallaða og þá 700 milljarða króna skuld sem ríkisstjórnin hefur nú nánast tryggt að lendi að miklu leyti á íslensku þjóðinni. Þessi kafli verður ekki aðeins sorglegur fyrir þá sök að lesendur hennar á löngu árabili munu líklega enn vera að borga brúsann af skuldsetningunni – með hærri sköttum, niðurskornu velferðarkerfi og verri launakjörum – heldur einnig vegna þess hversu niðurdrepandi verður að lesa um þá eitruðu blöndu af aðgerðaleysi, mistökum, uppgjöf og loks blekkingaleik sem einkennir málið í heild sinni:
http://www.amx.is/adgerd.php?adgerd=pdf&id=7628

STEINGRÍMUR STJÓRNARANDSTÆÐINGUR,  mars, 03.

MENN GETA ALVEG EINS HAFT ÓNEFND ORÐ UM GÁFNAFAR ÞJÓÐARINNAR, OG ÞAÐ ÆTLA ÉG A.M.K. EKKI AÐ GERA.  ÞAÐ ER EINHVER ALLRA ÖMURLEGASTI MÁLFLUTNINGUR.

Treystum við ekki þjóðinni? Ekki getur það verið vandinn að nokkrum manni í þessum sal, þingræðissinna, detti í hug að þjóðin sé ekki fullfær um að meta þetta mál sjálf og kjósa um það samhliða því að hún kýs sér þingmenn. Stundum heyrist að vísu einstaka hjáróma rödd um að sum mál séu svo flókin að þau henti ekki í þjóðaratkvæði. Það er einhver allra ömurlegasti málflutningur sem ég heyri. Menn geta alveg eins haft ónefnd orð um gáfnafar þjóðarinnar, og það ætla ég a.m.k. ekki að gera.
http://www.althingi.is/altext/128/b03/b041345.sgml

Hver ætli séu núna ónefnd orð um gáfnafar þjóðarinnar??  Nei, núna eru grímulausar hótanir, kúgun og lygar í lagi. Hví vildi Steingrímur ENDILEGA ICESAVE?  Maðurinn fór langt úr veginum til að semja við erlend veldi um að fá nú örugglega að borga þeim af okkar skattpeningum stórskuld upp á 700 HUNDRUÐ MILLJARÐA sem við skuldum ekki.  Núna vill hann tryggja með öllum ráðum að ICESAVE lendi á okkur.  Skaðar maðurinn og ICESAVE-STJÓRNIN ríkissjóð viljandi??  Það er sorglegt hvað kom fyrir hann Steingrím.

Og Andríki skrifar um LÝÐRÆÐI STEINGRÍMS.

 

FYRST SKRIFAÐ 15.01.10:

STEINGRÍMUR STJÓRNARANDSTÆÐINGUR.

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 1.4.2011 kl. 00:49]

 Stökkbreyttur Steingrímur!!!

[Ómar Geirsson, 2.4.2011 kl. 10:45]

Frábær samantekt Elle.

Hafðu þökk fyrir hana.

Kveðja að austan.

[Elle_, 2.4.2011 kl. 12:07]

Helga, hann er allavega kominn á hvolf miðað við gamla Steingrím. 

Ómar, ég setti pistilinn í Visisbloggið og hef aldrei fengið eins mikinn lestur þar fyrr og að vísu bættist það ofan á lestur hinn pistlanna, hef verið duglegt þar upp síðkastið.  

Nú vil ég vita hví RUV fjarlægði fréttina en ég var heppin að hafa hana í heilu lagi og líka með Pétri þarna.  Nú geta þeir sem vilja pína okkur með ICESAVE vegna ´Sjallahaturs´ eins, kenna þeim um leiðinni, ekki sagt að Pétur hafi nokkru sinni viljað ICESAVE.  Hann hefur það ekki.  Kannski mátti ekki sjást of lengi hvað hann sagði í hinu óhlutdræga RUV?

[Elle_, 7.4.2011 kl. 00:04]

mbl | 5.12.2008

VILL EKKI SJÁ ICESAVE-ÁBYRGÐ.

Steingrímur J. Sigfússon gagnrýnir vinnubrögð ríkisstjórnarinnar harðlega í nefndaráliti vegna ábyrgðar ríkissjóðs á innistæðutryggingum á EES-svæðinu.

Steingrímur lagði álit sitt fram, sem annar minnihluti utanríkismálanefndar, um þingsályktunartillögu um samninga varðandi ábyrgð ríkissjóðs á innistæðutryggingum vegna útibúa íslensku bankanna á EES-svæðinu. Vísar Steingrímur í fyrri yfirlýsingar ráðherra í ríkisstjórninni að ekki kæmi til greina að láta kúga Íslendinga til uppgjafar í Icesave-deilunni. Rætt hefði verið um lagalegan ágreining sem Ísland ætti skýlausan rétt á að láta á reyna eftir lögformlegum leiðum fyrir gerðardómi eða dómstóli.

„Þegar ákveðið var að sækja um lán hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum varaði undirritaður strax sterklega við að í þeirri ákvörðun og því ferli sem Ísland lenti þar inn í gagnvart Alþjóðagjaldeyrissjóðnum fælist jafnframt baneitruð tenging yfir í hina óleystu deilu um Icesave-reikningana. Þessu var í fyrstu neitað og sagt að ekki kæmi til greina að láta kúga okkur til uppgjafar í því deilumáli til þess eins að geta leitað á náðir Alþjóðagjaldeyrissjóðsins. Allt var þetta síðan gefið eftir af ríkisstjórninni. Það sem menn hafa í þessu sambandi kallað „lausn“ er í raun ekkert annað en uppgjöf, ósigur, tap,“ segir Steingrímur í áliti sínu sem lagt var fram fyrr í dag.

Lifum í óvissunni
Steingrímur segir jafnframt að að aldrei fáist úr því skorið hvort Ísland var eingöngu ábyrgt fyrir þeim fjármunum sem til staðar áttu að vera í innlánstryggingasjóðnum eða hvort íslenska ríkið sé bakábyrgt fyrir fjárhæðum sem geta numið allt að 630 milljörðum króna miðað við gengi evru og punds.

Steingrímur segir að undirritun samkomulags um ábyrgð vegna innlánsreikninganna hafi verið mistök. „Það er mat undirritaðs að með því að undirrita samkomulagið eða hin umsömdu viðmið 18. nóvember sl. hafi Ísland tapað að verulegu leyti vígstöðu sinni eða samningsstöðu í þessu máli og sé nú í afar erfiðri stöðu nema að málið verði fært aftur á byrjunarreit, sem mundi að sjálfsögðu gerast ef Alþingi hafnaði því að veita stjórnvöldum galopið umboð til samninga á þessum grundvelli,“ segir Steingrímur.
http://www.mbl.is/vidskipti/frettir/2008/12/05/vill_ekki_sja_icesave_abyrgd/