Færsluflokkur: Utanríkismál/alþjóðamál

HVER MUN BORGA FYRIR SKEMMDIRNAR Á BÍL GEIRS HAARDE??

Játa að mér fannst saga Hallgríms Helgasonar heldur hrollslega aumur pappír, lagarökin og mannréttindin flækjast ekki beint fyrir honum.  Nenni ekki að orðlengja mikið um þvælustigið.

Hvarflaði að mér að hann hefði fengið stimpil frá Jóhanni nokkrum eða Þóru nokkurri sem skrifa alltaf beinar og sléttar ´fréttir´ um forsetann og ICESAVE.

Langar samt að vita hvort hann hefur engin rök, ekki nein einustu rök fyrir að gamlir menn og litlir krakkar í einu landi eigi að vera ábyrgir fyrir innistæðum banka í fjarlægum löndum.

Eftirlit og starfsleyfi ICESAVE útibús einkabankans var jú undir breskum og hollenskum stjórnvöldum samkvæmt þarlendum lögum um fastar starfsstöðvar banka, lögum Evrópusambandsins sem bæði Bretland og Holland eru í.

Síðan hvenær voru óbreyttir íbúar smáríkja í fjarlægjum löndum gerðir fjárhagslega ábyrgir fyrir bankaeftirliti, pólitík og ríkiskössum stórvelda heimsins???  Stórskáldið veit örugglega svarið við af hverju hann skáldaði þetta upp.

Nei, ekki við því að búast.  En Hallgrímur Helgason, getur verið að þú sért að skrifa fyrir peningaafl sem borgar fyrir skökku söguna??  Og vill endilega koma skuldinni yfir á okkur hin?? 

Og samkvæmt þínum rökum ætti sonur minn að vera rukkaður um skemmdirnar sem þú kannski og hugsanlega ollir á bíl Geirs Haarde þegar þú lamdir í hann??  Og líka miskabætur fyrir aðför að manni.  Sonur minn býr jú í sama landi.

Kannski ætti Geir bara að borga fyrir skemmdirnar sjálfur??  Hann var jú í bílnum að þvælast fyrir höggunum.

Nú datt mér líka í hug sko að fara kannski og ræna banka í nótt með nokkrum ICESAVE vinum.  Komin í hettuna og ræningjagallann.  Verða synir þínir ekki örugglega krafðir um skaðabætur fyrir tjónið sem við munum valda??  Við erum sko öll samlandar.

http://www.visir.is/article/20110312/SKODANIR03/110319722

Vér aumingjar.

E.S.: Og ég spyr Hallgrím núna opinberlega: Geturðu rökstutt það með öðru en brenglunum og kjaftasögum að foreldrar okkar, dætur og synir og við sjálf höfum verið meðsek í glæp þegar stórþjófar með persónuleg not af bönkunum fóru mikinn inni í þeim og ryksuguðu þá að innanverðu??

Gerirðu það ekki, getum við hin skoðað að lögsækja þig fyrir meiðyrði.  Okkar hópur er nógu stór. 

 


EVRÓPURÍKIÐ MUN HAFA ÆÐSTA VALD.

HVAÐ ER MÁLIÐ MEÐ UNDANÞÁGUR?
HVER MUN FARA MEÐ ÆÐSTA VALD?

european union cartoons, european union cartoon, european union picture, european union pictures, european union image, european union images, european union illustration, european union illustrations

Alltaf finnst mér jafn-merkilegt þegar Evrópuríkis-inngöngusinnar stagast út í hið óendanlega á undanþágunum sem við munum fá við inngöngu í Evrópuríkið.  Eða yfirtöku öllu heldur.  Hvaða máli geta undanþágur skipt fyrir okkur?  Ekki nokkrum sköpuðum hlut.  Hvað ætlum við að gera þarna inn ef við þurfum undanþágur fyrir að fá af þeirra náð að vera enn sjálfstætt ríki??  Og fyrir utan það er vitað að engar varanlegar undanþágur fáist þarna.   Halda menn sig kannski þá fyrst verða menn með mönnum??  Ætlum við að gangast undir erlent ríki og miðstýringarveldi fyrir nokkrar ýsur sem eru okkar??

Engu máli skiptir heldur fyrir afkomendur okkar næstu aldirnar hvað stendur í lögunum akkúrat núna, hvort lögin þar eru elskuleg, fáránleg eða vond.  Og enn síður skipta undanþágur sem endast
ekki, nokkru einasta máli.  Og þó okkur væri sagt að við fengjum óendanlegar og ævarandi undanþágur, væri það galtómt og rakalaust þvaður.  Lykilatriðið liggur í að lögum getur verið breytt og eytt og ný lög sett að vild stjórnvalda þar, ekki okkar.  Við munum ekki hafa neitt vægi.  Þeir munu jú fara með æðsta vald, ef við verðum svo vitlaus að fara þangað inn og þar með gefa stórríkinu eftir fullveldi okkar. 

Does European law override national law?
Yes it does.

Is this stated in the Constitution?   Yes.
Is this anything new?   No.


The principle of European law overriding national law has actually been around since 1963, when it was decided that European law could not be applied in different ways in the Member States, without fundamentally undermining any chance of acheiving the Treaty objectives.

Treaty objectives are agreed by the member governments when a new Treaty is being drafted. The EU can only propose new laws to fulfill the completion of those Treaty objectives, and should not come out with measures outside of that framework.


http://www.europeanlawmonitor.org/EU-Information/EU-Legal-Principles/
EU-Law-Does-European-Law-Override-National-Law.html


Geta Jóhanna og Össur og co. ekki bara pakkað ofan í töskur og flutt?  Og leyft okkur hinum að vera í friði??


« Fyrri síða

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband