ALÞINGI OG FORSETINN FARA SAMAN MEÐ LÖGGJAFARVALDIÐ

SIGURÐUR LÍNDAL: ALÞINGI OG FORSETINN FARA SAMAN MEÐ LÖGGJAFARVALDIÐ

 
Sigurður Líndal, lagaprófessor.

 

Sigurður Líndal, lagaprófessor, jan., 10:

Enn hefur synjunarvald forseta samkvæmt 26. gr. stjórnarskrárinnar komizt til umræðu og eftir síðustu synjun hafa raddir orðið háværar um að þessi skipan mála sé óheppileg og eðli embættisins hafi breytzt. – Þrjú atriði hafa sérstaklega verið tilgreind: Að forseti gangi gegn þingræði, að ekki sé heppilegt að einum manni sé falið slíkt vald og stefnt sé að pólitísku forsetaræði.

Fullyrt er að forseti gangi gegn þingræðinu (orðanotkun er óheppileg því að þingræði merkir að sérhver ríkisstjórn sitji á skjóli Alþingis og beri ábyrgð fyrir því – orðið þingstjórn væri betra), og hert á með ummælum um að hann hindri störf þingsins og lýsi jafnvel yfir stríði á hendur því og ríkisstjórn. Áður en slík orð falla þyrftu menn að gefa gaum 2. gr. stjórnarskrárinnar þar sem segir að Alþingi og forseti Íslands fari saman með löggjafarvaldið. Hlutur forseta birtist í því að hann staðfestir lög, sbr. 19. gr., gefur út bráðabirgðalög, sbr. 28. gr. og getur synjað lögum staðfestingar, sbr. 26. gr. Þá liggur beint við að spyrja hvort stjórnarskrárgjafinn hafi við setningu stjórnarskrárinnar 1944 hafnað „þingræðinu" með þessari skipan mála og þjóðin samþykkt það með rúmlega 95% atkvæða.

Þá hefur því verið haldið fram að naumast sé það í samræmi við lýðræði að fela einum manni vald – jafnvel geðþóttavald – til að vísa málum til þjóðaratkvæðis og hann hafi þar frjálsar hendur. Vissulega hefur forseti þetta vald samkvæmt bókstaf laganna og engar skorður reistar við beitingu þess. Nú eru stjórnarskrár í rótgrónum lýðræðisríkjum almennt ekki margorðar. En að baki þeim standa ákveðnar óskráðar hefðir sem mótazt hafa í framkvæmd með ákveðin stjórnspekileg og siðferðileg gildi að leiðarljósi, svo sem lýðræði, valddreifingu og mannréttindi. Þess hlýtur því að mega vænta að til forsetaembættis veljist ekki aðrir en þeir sem haldi öll slík gildi í heiðri. Þau móta ekki einungis túlkun ákvæðanna, heldur einnig pólitískt mat forseta á því hvenær synjunarvaldi skuli beitt þegar lagabókstaf sleppir. En í ljósi þess sem þegar er tekið fram má því ætla að forseti hafi, auk framangreindra gilda, hófsemi og málefnaleg sjónarmið að leiðarljósi. Mat forseta birtist síðan í rökstuðningi hans og þar geta skoðanir verið skiptar.

Þá er í þriðja lagi bent á að embættið sé komið í hringiðu stjórnmálanna ef forseti synji lögum staðfestingar og sjálf löggjafarsamkoman sé þá berskjölduð fyrir ákvörðunum, jafnvel geti forseti gert Alþingi óstarfhæft. Með því sé embættið orðið pólitískt, stefnan tekið á forsetaræði og stjórnskipan og stjórnskipunarhefðum raskað. Embættið sé þá orðið aflvaki sundrungar í stað sameiningar.

Nú er vandséð að það eitt að synja lögum staðfestingar og vísa lögum til þjóðaratkvæðis stefni embættinu í hringiðu stjórnmálanna. Ef forseti hins vegar tekur afstöðu til laganna, þannig að hann annaðhvort hvetji menn til að samþykkja eða synja, þá hefur embættið sogazt inn í þá hringiðu og breytt um eðli. En hefur forseti tekið opinberlega afstöðu laganna, síðari Icesave-laganna (nr. 1/2010), sem nú stendur til að greiða atkvæði um? Þeir sem kynnu að halda því fram verða að styðja mál sitt skýrum rökum.

Ef synjunarákvæðið er túlkað á grundvelli bókstafstrúar og í anda átakastjórnmála er ekki hægt að útiloka að til embættis komi forseti sem ynni í þeim anda og synjaði lögum staðfestingar í tíma og ótíma, þannig að þingið yrði lítt starfhæft. Þá hefði Alþingi það úrræði að samþykkja tillögu með stuðningi ¾ hluta þingmanna um að leysa forseta frá embætti enda færi þá fram þjóðaratkvæðagreiðsla um hana innan þriggja mánaða frá samþykkt Alþingis, sbr. 2. mgr. 11. gr. stjórnarskrárinnar. Ef hins vegar þrátefli verður milli forseta og Alþingis, þannig að Alþingi samþykki þegar í stað lög, sem forseti hefði synjað lítið breytt og þrátefli yrði, vakna spurningar um hvernig eigi að hemja Alþingi. Það yrði bezt gerð með því að koma á fót stjórnlagadómstól. Annars eru ekki önnur úrræði en kjósendur taki í taumana.

Ef stjórnarskráin er túlkuð og henni framfylgt í anda þeirra gilda sem að baki hennar búa má vel við 26. gr. una; ef á hinn bóginn stjórnarskráin er túlkuð í anda bókstafstrúar, valdsækni og þeirra siðferðisbresta sem fylgja átakastjórnmálum verður að breyta henni. Og við það yrði varla látið sitja; hverju álitamálinu af öðru yrði hreyft sem fella yrði undir bókstafi stjórnarskrárinnar og þá hætt við að orðaflaumur yrði helzta kennimark hennar. En þá væri rétt að menn spyrðu þeirrar spurningar, hvort margorð og ýtarleg stjórnarskrá sé til marks um gott stjórnarfar.

Við lauslega athugun á stjórnarskrám ýmissa ríkja, m.a. í þriðja heiminum, set ég fram þá leiðsögutilgátu að því orðfleiri og áferðarfallegri sem ein stjórnarskrá er því verra sé stjórnarfarið. Þetta væri rétt að skoða nánar áður en ráðizt verður í endur­skoðun stjórnarskrárinnar með átakastjórnmálin að leiðarljósi.

http://www.pressan.is/pressupennar/lesa_Sigurd_Lindal/synjunarvald-og-atakastjornmal

EFTIR ALLAR HÓTANIRNAR

EFTIR ALLAR HÓTANIRNAR UM HEMSENDI 

Arnór Sighvatsson

Eftir allar hótanir Jóhönnu og Steingríms um heimsendi og tortímingu lands okkar, ef við ekki sættumst á Icesave-nauðungina, kemur aðstoðar-seðlabankastjóri, Arnór Sighvatsson,  allt í einu og loksins fram í dagsljósið og segir akkúrat það sem við vissum vel.  Við þurftum engin risalán.  Ekki neitt á næstunni. 

Það voru allt bara eintómar hótanir og hræðsluáróður óttaslegnu Icesave-þræla ríkisstjórnarinnar og stjórnarflokkanna.  Og lýsir vel öllum fáránleika Jóhönnu Sig., hetjunnar sem ætlar að draga okkur nauðug viljug inn í Bandaríki Evrópu, fyrir 500 - 1000 milljarða skatttekna okkar.  Og ekki lýsir það síður fáránleika og veikleika Steingríms Jóhanns - mannsins sem gjörsamlega og sorglega snéríst á hvolf og stendur nú öfugur á haus - úr lýðræðismanni yfir í Icesave-þræl hótandi stórvelda, -bara svo hann geti sjálfur haldið stjórn af náð Jóhönnu hinnar voldugu.

Og hvað sagði svo seðlabankastjóri?  Jú, það fréttist af honum í Reuters segja að væru engin sérstök tímamörk, sem frekari tafir við AGS lán hefðu alvarleg eftirköst á.  En ef þetta drægist yfir á árið 2011, þá stæðum við frammi fyrir alvarlegum vanda varðandi endurfjármögnun.  Finnst ykkur það ekki heimilislegt og notalegt að vita, að landið mun ekkert eftir allt sökkva í sæ, þó við gerumst ekki neinir Icesave-skulda-þrælar???  Ekki 23. október, 2009, ekki 31. desember, 2009, og ekki heldur allt árið 2010 og ekki fyrr en 2011.  Það er semsé dómsdagsárið nú og nú þurfum við sko bara að finna út frá Steingrími hvort dómsdagur verði 1. janúar eða 31. desember, 2011.  

 

 EKKI ÞÖRF Á AGS LÁNUNUM FYRR EN Á NÆSTA ÁRI. 

LANGJÖKULL: 11 ÁRA DRENGUR VISS UM AÐ ÞAU MYNDU DEYJA

LANGJÖKULL:

 

 

 

 

  

 

 

 
Í Langjökli     

Fyrir skömmu týndust skosk kona og 11 ára sonur hennar í Langjökli.  Þangað fóru þau með hópi ferðamanna og heilum 4 leiðsögumönnum.  Hvernig má það vera að 4 leiðsögumenn týni 2 mönnum úr hópnum?  Og stofni lífi þeirra í bráða hættu?  Og getur hver sem er farið upp í fjöll og öræfi, án nokkurrar skyldu um að láta vita?  Þó frjálst fólk sé vissulega frjálst ferða sinna, hljótum við að þurfa lög um öræfaferðir.  

Eru ekki vissar öryggisreglur sem farið er eftir þegar farið er með fólk upp í jökla og öræfi?  Getum við bara týnt fólki ef það dregst aftur úr og nær ekki beygjum?  Nákvæmlega eins og þarna gerðist.  Hvaða eftirlit er haft með hópferðum fólks í öræfum landsins?  Og hvaða eftirlit er haft með getu og þekkingu leiðsögumanna sem fara með fólk upp í fjöll og firnindi?  Illviðri var spáð og samt fór ferðafyrirtæki með grunlaust og ósérhæft fólk upp í öræfi.  Og ungt barn þar á meðal.

Skosk kona, Beata Scott, týndist með 11 ára syni sínum, Jeremy Scott, í Langjökli fyrir skömmu.  Þau voru saman í vélsleða, þegar konan náði ekki beygju vegna þreytu.  Og það var allt sem þurfti.  Þarna hefði ungur 11 ára drengur og mamma hans getað látið lífið, hefðu þau ekki haldið kyrru fyrir í 9 tíma í byl og nístingskulda.  Drengurinn brast í grát strax og mamma hans fylltist örvæntingu og öskraði.  En enginn heyrði nema fjöllin.  Hana langaði mest að gráta. 

Í örvæntingu og vindi hófst konan handa og með hjálp ungs sonarins, snéru þau vélsleðanum á hvolf og byggðu yfir hann vegg úr snjó, sem skýli og héldu þar kyrru fyrir.  Konan lagðist ofan á son sinn til að halda á honum hita og þannig lágu þau í heila 9 tíma í nístingsgaddi.  Konan var orðin úrkula vonar og drengurinn ungi var viss um að þau myndu deyja á jöklinum.  Faðir drengsins, Mike Scott, líkir björgunarmönnunum, sem björguðu lífi þeirra 2ja, við ofurmenni, sem ekkert fær stöðvað. 

Og þó illviðri væri spáð, var fólkið ekki einu sinni varað við að veðrið kynni að verða vont.  Það hlýtur að vera lágmarkskrafa að stíft eftirlit sé haft með mönnum og fyrirtækjum, sem mega fara með hópa fólks upp í öræfi.  Það hljóta að þurfa að vera lög um það, lög sem ná yfir leyfi þeirra.  Maður getur ekki ráðskast með líf fólks og haft engin viðurlög við slíku ólýsanlegu kæruleysi.  Fjöldinn allur af erlendum fréttamiðlum hefur nú skrifað um þessa skömm.  

 

(Leturstærð var minnkuð að beiðni Guðmundar Júlíussonar). 

================================================================

 NEW I-PHONE APPLICATIONS FOR SKIERS:

 

 

RUV FLYTUR RÓG FYRIR ÖFGAMENN

RUV FLYTUR RÓG FYRIR ÖFGAMENN

 

 

Hvað eftir annað flytur RUV brenglaðar og ógagnrýnar´fréttir´og fullyrðingar beint orðaðar úr Icesave-munni Jóhönnu og co. og liggur við að þau fái að flytja Icesave-fréttirnar sjálf.  Og það er alveg sama hvort það er silfur-egillinn, Spegillinn, sjónvarpsfréttir, útvarpsfréttir eða vefurinn.  RUV er andstyggilega meðvirkt Icesave-stjórninni.

 

Nógu er nú slæmt að ríkisstjórn landsins, ef stjórn skyldi kalla, skuli detta í hug að nota skrípa-orð eins og ICESAVE-LÁN  og ICESAVE-SKULDBINDINGAR  yfir fjárkúgun bresku, hollensku og íslensku Icesave-stjórnanna.  En verður RUV endilega að hafa vitleysuna upp gagnrýnislaust og skaða íslensku þjóðina sem þeir vinna fyrir???  Halda þeir kannski að þeir vinni fyrir Jóhönnu???  Erum það ekki annars við sem erum rukkuð um RUV-nauðungarskattinn?  Jú, nú skal nota RUV-skattinn okkar til að flytja róg um Icesave-sekt okkar og Icesave-skuld okkar í þágu hagsmuna gjörspilltra pólitíkusa.

   

Oft þegar Jóhanna fær lygakast og kallar Icesave "LÁN FRÁ BRETUM" OG "OKKAR SKULDBINDINGAR ", hefur RUV það eftir henni orðrétt.  Orðið ICESAVE-LÁN var notað í RUV núna á dögunum.  Þarna notar sjálfur útvarpsstjóri RUV þetta orð án nokkurrar gagnrýni: Ríkisstjórnin svarar á morgun.   Og það kom víst beint frá Jóhönnu Sigurðardóttur og skal engan undra.  Þarna notar RUV orðskrípið ICESAVE-SKULDBINDINGARNAR, líka beint eftir Jóhönnu Sig.: Formannafundi lokið.

 

Og egillinn hlutdrægi er verstur.  Maður þarf að vera steinsofandi til að lesa ekki í gegnum langvarandi EU og Icesave áróðurinn í honum.  Það er mikil skömm að svo hlutdrægur maður skuli halda langan og vikulegan umræðuþátt í RUV okkar og móta þannig hættuleg og röng sjónarmið um þrælalög gegn börnum og foreldrum þessa lands.  Hann er að skaða okkur.  Það ætti að leggja niður egilinn sem eina stjórnanda þáttarins.  Það hlýtur að vera krafa landsmanna sem kæra sig ekki um að verða lagðir undir ok og vald EU og þeirra ólögmætu Icesave-kröfur.

 

Það er mikil skömm að hann skuli líka halda úti hlutdrægri vefsíðu, þar sem mönnum sem verja landið er iðulega kastað út og þeir kallaðir öfgamenn.  Nokkrir menn, sem hafa verið að skrifa gegn hinni ólöglegu ríkisábyrgð á Icesave í vefinn hans, hafa skýrt frá að þeim hafi verið kastað út af járnsíðu egilsins og hann lokað á þá.  Samt fá öfga-EU-sinnar endalaust að bulla í vefnum hans, og ranglega kalla menn, sem vilja eðlilega halda sjálfstæði landsins og ríkisins, AFDALASINNA og EINANGRUNARSINNA.  Og öfga-Icesave-sinnar fá líka að bulla þar um Icesave-ríkisábyrgð og Icesave-skuld okkar og fá ranglega að kalla menn sem verjast nauðunginni, ÞJÓÐREMBUR og ÖFGAMENN.  Nei, þeim er ekki kastað út.

     

Það er vita augljóst hvar egillinn stendur í EU og Icesave og að hann er EKKI hlutlaus.  Ætti svo hlutdrægur maður að stýra þætti með svo miklu áhorfi í miðli sem við borgum fyrir með nauðungarskatti?  Í útvarpi okkar landsmanna???  Hann hefur sjálfur ranglega kallað menn, sem eru andvígir ólöglegri Icesave-kröfunni, öfgamenn.  Eru þá Jón Steinar Gunnlaugsson, Lárus L. Blöndal, Magnús Ingi Erlingsson, Ragnar Hall, Sigurður Lindal, Stefán Már Stefánsson og Ögmundur Jónasson öfgamenn???  Er það?

 

Hverjir eru í alvöru öfgamennirnir?  Menn sem verjast gegn ólöglegri fjárkúgun?  Menn sem vilja verja mennsku og æru sína og barnanna sinna?  Menn sem vilja ekki að börnin þeirra verði niðurlægðir skulda-þrælar auðmanna og glæpamanna af völdum yfirgangs-pólitíkusa?   Nei, þeir eru ekki öfgamennirnir hér.  Hinir, glæpamennirnir og pólitíkusarnir, sem ætla að koma ólögmætu okinu yfir fólkið - breskir, hollenskir og íslenskir stjórnmálamenn, og menn í stjórn EU sem knýja á ríkisábyrgð á Icesave, þó þeir hafi næg lagarök gegn ríkisábyrgð, og allir hollustumennirnir - eru ÖFGAMENNIRNIR.

 

GETUR BJARNI BEN EKKI SAGT NEI? EN SIGMUNDUR?

GETUR HANN EKKI SAGT NEI?

Bjarni Benediktsson.

Hann vill ekki hafna neinu, hann vill halda þessu opnu, hann vill skoða þetta betur, segir hann.  Skoða hvað, Bjarni Ben???  Meinarðu skoða ólöglega kúgun???  Þú veist vel, eins og við hin, að við skuldum ekki Icesave, höfum aldrei skuldað Icesave og munum aldrei skulda Icesave.  Hvað viltu skoða þá?  Ef þú kannt ekki að segja NEI, þarftu að læra það.  Menn verða að kunna að standa í lappirnar og segja NEI.  Þú hefur ekki leyfi til að vinna með ógnarstjórnum Bretlands, Hollands og Íslands og semja um neitt Icesave.  Það verður alfarið að hafna þessari nauðung.  

Getur það verið lúmska eða undirferli sem dregur þig áfram núna í málinu?  Kannski knýr þig löngun þín og vilji fyrir að koma okkur inn í Evrópu-ríkið???  Kannski viltu ekki styggja Evrópu?  Getur það verið, Bjarni Ben, að þú hafir nú lagst jafn lágt og Jóhanna Sigurðardóttir og Össur Skarphéðinsson?  Eða snýst það um að halda völdum???  Hafnaðu þessu núna strax - ef þú gerir það ekki, mun það verða þitt fall.  Við munum ALDREI borga Icesave.  Við munum koma ykkur burt, burt úr stjórn, burt frá völdum og fella alla ógilda Icesave-nauðungarsamninga sem verða píndir yfir okkur.  Og þið munuð þurfa að svara fyrir voðaverkið. 

 

EN SIGMUNDUR?

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson.

Og Sigmundur, það er gott að þú vilt snúa þér að öðrum málum.  Fyrir löngu hefði þurft að hafna þessari ótrúlegu vitleysu.  En þú gast það ekki, þú varst ekki í stjórn.  Um leið og stjórnvöld vissu að okkur bæri engin lagaleg skylda til að borga Icesave, hefðu þau átt að hafna nauðunginni alfarið.  Ekki semja um skuld sem við skuldum ekki og sem við erum krafin um og nánast handrukkuð um, ólöglega og af ótrúlegri ósvífni.  Þetta veistu vel, Sigmundur, og þú barðist manna harðast gegn nauðunginni.  Svo ég furða mig á því að þú skulir tengja fall hollensku stjórnarinnar við það að snúa okkur að öðrum verkum.  Það kemur ekkert falli hollensku stjórnarinnar neitt við að Icesave er fjárkúgun sem verður að hafna.  Icesave kemur okkur bara ekki neitt við.  Við segjum NEI og aftur NEI og 100% NEI.  Hinir eru meðsekir, huglausir eða steinsofandi.  

Vill skoða tilboðið betur

MAÐUR SEMUR EKKI UM FJÁRKÚGUN

MAÐUR SEMUR EKKI UM FJÁRKÚGUN.

 

Nú er Icesave-stjórnin á fullu að semja og semja um hvað???  Jú, semja um fjárkúgun!?  Hvað lætur þau enn halda að þau hafi vald til að semja gegn lögum?!   Lögum, sem þó hafa fyrir löngu verið ítarlega skýrð, -já, skýrð út í ystu æsar af færustu og lærðustu lögmönnum, bæði erlendis og innanlands.  Af fjölda lögmanna og lagaprófessora, eins og Jóni Steinari Gunnlaugssyni og Lárusi L. Blöndal.  Magnúsi Inga Erlingssyni og Ragnari Hall.  Sigurði Líndal, Stefáni Má Stefánssyni og Vigdísi Hauksdóttur.

 

Manni fallast nánast hendur.  Manni verður orða vant.  Ríkisstjórn lands getur tæplega gerst andstyggilegri og vitlausari en semja við fjárkúgara.  Ógnarstjórn semur um fjárkúgun gegn eigin þjóð.  Hvað í veröldinni er það sem þau ekki skilja???  Er þetta ekki nokkuð skýrt?:

Það eru öll rök sem hníga að því að íslenska ríkið eigi ekki að veita ríkisábyrgð á Icesave-skuldbindingum Íslands gagnvart Bretum og Hollendingum. Þegar lög nr. 98/1999 um innistæðutryggingasjóðinn voru samþykkt (lögleiðing á tilskipun 94/19/EB) var sérstaklega tekið fram í frumvarpinu að bankarnir sem þá störfuðu væru ekki lengur ríkisbankar og að innstæðutryggingasjóðurinn skyldi vera sjálfseignarstofnun og ekki ríkisstofnun:

MAGNÚS INGI ERLINGSSON, LÖGFRÆÐINGUR OG SÉRFRÆÐINGUR Í EVRÓPURÉTTI, DES., 09.

LINK VANTAR 

 Eða þetta?:

Sigurður Líndal lagaprófessor segir óskiljanlegt af hverju ekki er búið að leggja það fyrir dómstóla hvort Íslendingar eigi að borga Icesave skuldirnar. Aðalatriðið sé að fá réttarstöðu þjóðarinnar gagnvart Bretum og Hollendingum á hreint áður en skuldirnar verði greiddar.

Jón Steinar Gunnlaugsson hæstaréttardómari segir það skyldu íslenskra ráðamanna að látið verði reyna á það fyrir dómstólum hvort þjóðin eigi að greiða skuldir vegna Icesave. Sigurður Líndal lagaprófessor tekur í sama streng og Jón Steinar og segir að sér finnist það óskiljanlegt að ekki skuli hægt að leggja málið fyrir dóm. Að mati Sigurðar hljóta Íslendingar að eiga rétt á því og slíkum dómstóli hlýtur að vera hægt að koma á fót.

Sigurður segist frekar vilja tapa slíku máli þannig að réttarstaðan verði skýr en að vera í óvissu og „láta gagnaðilana einhliða ákvarða skyldur okkar.":

 

JÓN STEINAR GUNNLAUGSSON, HÆSTARÉTTARDÓMARI OG SIGURÐUR LÍNDAL, LAGAPRÓFESSOR, JÚNÍ, 09: 

 

http://www.visir.is/article/20090623/FRETTIR01/167917635

 Ekki er þetta rosalega flókið?:

Hvenær tók íslenzka ríkið að sér að ábyrgjast skuldir Landsbanka Íslands sem var í einkaeign og ríkinu - og þar með íslenzku þjóðinni - óviðkomandi og hvar er staður fyrir slíkri ábyrgð í lögum, samningum eða löglega bindandi yfirlýsingum? Slíkar íþyngjandi skuldbindingar verða að styðjast við skýra réttarheimild:

 SIGURÐUR LÍNDAL, LAGAPRÓFESSOR, OKT., 09: 

 http://visir.is/article/20091013/SKODANIR03/305364061

 

 Eða loks þetta?:

Stefán Már Stefánsson, prófessor við lagadeild Háskóla Íslands, er ósáttur við að samið hafi verið um að greiða icesave reikningana. Hann segir ekki lagalegar forsendur fyrir greiðslunni. Hann segir málið klúður af hálfu Evrópusambandsins.  Stefán segist hafa viljað sjá Alþjóðlega dómsstóla skera úr um hvort Íslendingar ættu að ábyrgjast tryggingasjóðinn. Honum finnst ekki sanngjarnt að Íslendingar séu beittir þrýstingi og fái ekki dómsúrlausn um hvort skoðun gagnaðilanna sé rétt. Það gangi ekki í samskiptum ríkja:

 

STEFÁN MÁR STEFÁNSSON, LAGAPRÓFESSOR, JÚNÍ, 09:

http://ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item280855/

 

 

 

 

MAÐUR SEMUR EKKI UM FJÁRKÚGUN. 

OPNIÐ BANKAREIKNING FYRIR KÚGARANA

JÁ, OPNIÐ REIKNING FYRIR KÚGARANA

 

 

Afvegaleiddar raddir hafa heyrst alltof lengi í landinu um Icesave.  Mjóar músaraddir og rakalausar raddir sem ljúga upp á okkur og börnin okkar skuld sem við skuldum ekki.  Og ´rökin´ eru af því bara og af því við erum víst íslensk og íslenskir ríkisborgarar.  En hvað með okkur hin sem erum kannski bara 1/2 íslensk í blóðið, kannski líka 1/2 afgönsk eða dönsk???  Þurfum við líka að borga fyrir kúgun?  Og hvað með okkur, sem erum kannski tvöfaldir ríkisborgarar, -kannski líka bandarískir eða færeyskir, ja, eða hollenskir ríkisborgarar?  Þurfum við líka að borga Icesave?

 

Og svo koma ´rökin´ um hvað við vorum sek og vond og eyddum peningum í hryllilegan munað eins og fjölskyldubíl.  Já, venjulegan fólksbíl svo við yrðum ekki að labba langar leiðir með 7 börn í togi ef við dirfðumst að fara í vinnu.  Og svo við yrðum ekki að eyða 5 tímum á dag í að fara fyrst í strætó með börnin í gæslu og skóla.  Strætó sem ekur inn í öll úthverfi bæjarins með okkur, eftir að við erum löngu frosin í hel við að bíða eftir honum.  Og svo stoppar hann ekki einu sinni þar sem við þurfum að fara út.  Og þá tekur við löng ganga með alla litlu krakkana.  Já, og svo keypti Jói Jóns í næstu götu víst einu sinni skjá sem hann þurfti við vinnuna í skúrnum heima af því hann var sjálfstæður verktaki.  Og af því skjárinn var víst flatur, skuldum við hin öll Icesave.  Icesave-skuld Londonbúans Björgólfs Thors ríka, sem Evrópulöndin rukka okkur fyrir af því hann þarf að nota peningana sína í annað, -í merkilegri hluti en borga skuldir.  Leyfðist honum ekki einu sinni að segja í RUV OKKAR eftir fall bankans HANS, að bankarnir hafi farið á hausinn af því við hin sem byggjum þetta land, eyddum peningum í flatskjái???  Eða var það kannski einn hinna?

 

Ja-há, það eru stórmerkileg ´rökin´ fyrir Icesave ´skuldinni okkar´.   Og hvaða heilastöðvar nota þeir menn og þær konur, sem vilja endilega borga fjárkúgun handrukkara???  Geta þau ekki borgað Icesave sjálf og haldið okkur hinum utan við vitleysuna ÞEIRRA?  Já, geta þau ekki bara opnað bankareikning fyrir kúgarana og skrifað undir loforð um að helmingur tekna þeirra muni fara inn í bankann fyrir Icesave?  Icesave kemur okkur hinum ekkert við.  Og ég mæli fastlega með Landsbankanum.  Já, það ættu Icesave-liðarnir og Icesave-sinnarnir að gera.  Vegna þess að við hin erum mennsk og ekki fífl og höfum sjálfsvirðingu.  Og við ætlum ekki að borga neitt Icesave.  Ætlum alveg örugglega ekki að borga neitt Icesave.  ALDREI.  Alveg sama hvað við erum ólöglega sköttuð af Icesave-stjórninni.  Og alveg sama hvað við erum kúguð og pínd af AGS og Evrópu-veldunum.  Nei, og aftur nei.  Við látum ekki fara svona með okkur. 

 

SETTING AN EXAMPLE!!  ICELAND REFUSES TO PAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 

HVAÐ ERU INDRIÐI OG STEINGRÍMUR AÐ VERJA???

HVAÐ ERU ÞEIR AÐ VERJA???

Indriði H. Þorláksson og Steingrímur J. Sigfússon.

Nú hefur Indriði H. Þorláksson komið fram og lýst enn einu sinni yfir ábyrgð ísl. ríkisins á Icesave, þó hann viti að ábyrgðin sé lagalega engin.  En siðferðislega víst, að hans mati.  Og hvernig þá, Indriði, og þið hinir sem haldið þessu fram?  Indriði hefur skrifað um meinta ábyrgð okkar fyrir ólöglegri fjárkúgun stórvelda í Evrópu, í opinbera grein í Fréttablað eins stærsta glæframanns landsins, og þó víðar væri leitað.  En þar, eins og í RUV, hafa komið fram endalausir Icesave-liðar og Icesave-sinnar, hver á fætur öðrum allt sl. ár, og nú hampa þeir Indriða fyrir ´rökin´og verja nauðungina sem skyldu okkar landsmanna gagnvart nýlenduveldunum: Jón Kaldal, Sverrir Jakobsson, Þorsteinn Pálsson + + +  Indriði segir að við eigum ekki að ganga um með betlistaf!?   Hvaða betlistaf, Indriði???   Hver er með betlistaf, við almúgi landsins eða þið hinir, Icesave-sinnarnir, og ræningjarnir í Evrópu, sem vinnið að því hörðum höndum saman að ræna okkur skattpeningum 79 þúsund okkar af 150 þúsundum?  Yfir helmingi skattfés landsins?  Og svo kastar hann spjótum i Eva Joly, eins verndar-engils okkar í heiminum, innanlands og utan.  Hvers vegna, Indriði, kastarðu í Eva Joly??? 

 

 

Steingrímur J. Sigfússon hefur komið fram í Morgunblaðinu og kannski viðar, og ver þar Indriða.  Og ekki við öðru að búast af manninum, sem sjálfur hvolfdist eftir valdatökuna í apríl og skiptist yfir í heitan Icesave-sinna úr heitum AGS- og Icesave-fjandmanni.  Enda hefur Steingrímur varið hrikalega glæsilegan og glæstan Svavars-samninginn af miklum eldmóði allar götur síðan Svavar Gestsson nennti þessu ekki lengur:

Glæsileg niðurstaða:

http://www.youtube.com/watch?v=Da88dIQoToU

 

 

Er hegðun og skrif Indriða, Steingríms og Svavars ekki bara sjálfsréttlætingar og sjálfsvarnir sigraðra manna í dauðateygjunum eftir opinberar árásir og skot Jóhönnu Sigurðardóttur og Kristrúnar Heimisdóttur?  Og hversu óheiðarlegt, ómerkilegt og ótrúverðugt sem það er nú af þeim að koma fyrst fram núna með slíka gagnrýni á mennina 3.   Það vekur óneitanlega upp enn alvarlegri spurningar um trúverðugleika og vanhæfni Jóhönnu.  Nógu var það nú slæmt fyrir.  Tími hennar í stjórn enda löngu kominn og farinn.  Og einna mest óþolandi af öllu eru gagnrýnislausar fréttir RUV okkar landsmanna, gegn endalausum rangfærslum Icesave-sinna um meinta ríkisábyrgð á Icesave.

 

 

Verð að bæta við nokkrum linkum sem lýsa nánar en mér tókst, hvernig Indriði ætlar með öllum fölskum ráðum að þröngva upp á okkur ríkisábyrgð.  Indriði lætur eins og minnismiði hinnar fyrri ríkisstjórnar, og samkomulag við handrukkarana í Evrópu, um að gera seinna drög að samningi eftir vissum lögum, sé lögbundinn samningur, þó hann viti bæði að rukkararnir hafi aldrei farið eftir lögunum og löggjafarvaldið okkar hafi heldur aldrei fallist á það sem rukkararnir innheimtuðu. 

Aðstoðarmaður gerir eitt, ráðherra segir annað

Málsvörn Indriða H.

Ósvífni Rúvara í framsetningu fullyrðinga Indriða H. Þorlákssonar eins og um ósvikinn sannleika væri að ræða!

AÐ SNÚA MÖNNUM Á HVOLF - 1. KAFLI

AÐ SNÚA MÖNNUM Á HVOLF

 

 

 

Hvaða ógnarvald getur nokkur maður eða kona haft yfir Steingrími Jóhanni Sigfússyni, þeim harðfylgna og rökfasta manni?  Hvaða vald dugði til að snúa honum gjörsamlega á hvolf???  Hvernig gat einn aumur flokkur, með 29% fylgi og enga sjáanlega mannlega hugsjón, snúið honum þvert gegn hans fyrri vilja í öllum stærstu málunum?  

NOKKRAR ÁHERSLUR VG, SEM SAMÞYKKTAR VORU Á LANDSFUNDI Í MARS, 09:

Stöndum vörð um hagsmuni Íslands í Icesave-málinu og lágmörkum skuldir þjóðarinnar af þeim sökum með öllum tiltækum ráðum:

http://www.vg.is/stefna/malefni

 

ENDURTEKNINGAR:

STEINGRÍMUR J. SIGFÚSSON, STJÓRNAR-ANDSTÆÐINGUR:

OKTÓBER, 08:

Steingrímur J. Sigfússon, formaður vinstri grænna, segir að það verði gerð uppreisn hér á landi verði gengið að kröfum Breta og Hollendinga um að Íslendingar greiði 600 milljarða króna vegna Icesave-reikninganna:

http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item233100/

OKTÓBER, 08:

Steingrímur J. Sigfússon formaður Vinstri grænna segist hafa heyrt þann orðróm að Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn hafi sett sem skilyrði að mál vegna Icesave reikninga Landsbankans yrðu gerð upp að fullu við Breta og Hollendinga.
Steingrímur segir að ef það sé rétt að þetta tvennt hangi saman sé það hrein fjárkúgun. Ekki liggi fyrir að okkur sé lagalega skylt að gera það og þetta bendi til þess að verstu martraðir séu að rætast varðandi aðkomu Alþjóða gjaldeyrissjóðsins:

http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/10/22/likir_bretalani_vid_fjarkugun/

JANÚAR, 09:

Framan af höfðu ýmsir ráðherrar ríkisstjórnarinnar uppi stór orð um að ekki kæmi til greina að Íslendingar létu kúga sig til uppgjafar í deilunni um hina lagalegu og þjóðréttarlegu ábyrgð landsins gagnvart Icesave-reikningunum. Eins og lögfræðingar hafa bent á var hlutverk innlánatryggingarkerfa samkvæmt reglum ESB/EES-svæðisins aldrei að takast á við allsherjar bankahrun, heldur aðeins fall einstakra banka.

Eins og undirritaður lýsti yfir við atkvæðagreiðslu um málið í þinginu 5. desember síðastliðinn lítur þingflokkur Vinstri grænna á samninginn sem riftanlegan eða ógildanlegan nauðungarsamning. Enn er hægt að afstýra stórslysi fyrir íslenska þjóð. Taki Tryggingarsjóðurinn hins vegar við skuldunum er ljóst að þá verður ekki aftur snúið: Þá hefur þjóðin endanlega verið skuldsett á grundvelli pólitískra þvingunarskilmála sem ríkisstjórnin hafði ekki dug í sér til að standa gegn:

http://www.amx.is/adgerd.php?adgerd=pdf&id=7628

Hvað kom fyrir hann Steingrím???   EKKI ÞÓ ÞETTA?:

Náist ekki samstaða um lyktir Icesave-málsins innan ríkisstjórnarflokkanna í vikunni er ríkisstjórnarsamstarfinu sjálfhætt.  Þetta er mat Jóhönnu Sigurðardóttur, sem hefur misst alla þolinmæði vegna málsins:

http://www.visir.is/article/20090930/FRETTIR01/990584744/1031

 

 

Ekki minnist ég þess að hafa nokkru sinni haft svona mikið vald yfir manni, -þó ég sé nú dugleg.

 

ÉG ER AÐ ENDURTAKA ÝMISTLEGT ÚR FYRRI PISTLI MÍNUM: STEINGRÍMUR STJÓRNARANDSTÆÐINGUR, EN ÞAÐ SAKAR VÍST EKKI.  VIL LÍKA BENDA Á EFTIRFARANDI PISTLA:

ICESAVE-SAMNINGARNIR BRJÓTA GEGN STJÓRNARSKRÁNNI

 

STEINGRÍMUR VANMETUR INNANLANDSKRAFTANA SEM TAKA MUNU SIGURBIKARINN ÚR HÖNDUM FJENDA OKKAR - HEILAÞVOTTUR MISTÓKST!

 

UMSKIPTINGURINN STEINGRÍMUR J. SIGFÚSSON

 

VITIÐ ÞIÐ EKKI HVAÐ ER VERIÐ AÐ GERA ÞJÓÐINNI??

 

ÞAÐ ERU LANDRÁÐ AÐ SEMJA UM ICESAVE FRAMHJÁ LÖGUM OG REGLU

 

ÞAÐ VAR SVO SEM EKKI VIÐ ÖÐRU AÐ BÚAST FRÁ HONUM

 

ÞORÐI FLOKKSRÁÐ VG EKKI AÐ MINNAST Á ICESAVE? ÞAGGAÐI STEINGRÍMUR NIÐUR Í LIÐINU?

 

AGS STÝRIR RÍKISSTJÓRNINNI

Franek Rozwadowski, Mark Flanagan, AGS (IMF).

Í yfirlýsingu stjórnvalda vegna samkomulags við AGS kom fram að fari erlendar skuldir upp í 240 prósent geti landið ekki staðið undir skuldabyrði sinni. Samkvæmt upplýsingum sem Seðlabankinn sendi frá sér í september sl. munaði aðeins nokkrum prósentustigum að Ísland kæmist yfir þau mörk.

http://www.visir.is/article/20090908/FRETTIR01/226509846/1064

 

 

Í nóvember 2008 mat AGS að 240% skuldahlutfall væri „augljóslega óviðráðanlegt“ (clearly unsustainable).  Ári síðar telur sjóðurinn að 310% hlutfall sé viðráðanlegt.  Þessi mótsögn í mati sjóðsins er athyglisverð í ljósi þess að íslenska ríkið gæti ekki ábyrgst lán Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta frá breska og hollenska ríkinu ef skuldaþolsmörkin frá því í nóvember 2008 héldu og væru enn 240%.  Það er ekki hægt að útskýra þessa stefnubreytingu AGS nema með þeim hætti að Bretar og Hollendingar hafi beitt pólitískum þrýstingi í stjórn AGS til að tryggja að íslenska ríkið taki á sig Icesave-skuldbindingarnar.

Alþingi, 15. nóv. 2009.

Lilja Mósesdóttir,
Ögmundur Jónasson.

 

http://www.althingi.is/altext/138/s/0247.html

 

 

Og Icesave-stjórnin ætlar samt að gangast undir Icesave.  Og gera ríkið gjaldþrota.

EFTIR NEITUN FORSETANS

EFTIR NEITUN FORSETANS

 

 

January 5, 2010

 

 

Eftir neitun forsetans vissum við vel að núna færi áróður okkar tryggu ríkisstjórnar gegn okkur að herðast og rangfærslurnar um Icesave kæmu úr hverju skúmaskoti.  Núna hafa líka eitur-pennar og raddir Jóhönnu Sigurðardóttur farið um sem nornir á kústum um heiminn, með nótur frá Jóhönnu í vasanum.  Og Jóhanna og Steingrímur J. eru enn á fullu með sinn gamla hræðsluáróður um drauga í gömlum kjallörum og leynihellum.  Steingrímur lýsti yfir í Morgunblaðinu í gær að dómstólaleiðin væri varhugaverð.  Og af hverju skyldi það nú vera?:

DÓMSTÓLALEIÐIN VARHUGAVERÐ

Er Steingrímur að ljúga???? 

 

Eiríkur Bergman er einn stærsti leigu-penni og rödd Jóhönnu og co., og Evrópuríkisins, sem hann hefur lengi lofað í fjölmiðlum við hvert tækifæri.  Núna síðastliðið mánudagskvöld fór hann í útvarp ríkisstjórnarinnar, í Spegilinn, og rakkaði niður forsetann fyrir neitunina hans þegar hann bjargaði þjóðinni frá tortímingu.  Og skömm Eiríks er mikil:

Eiríkur Bergmann Einarsson ræðst á þjóðnýt afskipti Ólafs Ragnars Grímssonar af Icesave-málinu

Ómar Valdimarsson blaðamaður er líka dyggur eitur-penni Jóhönnu og co., en Ómar hefur skrifað fjölda rangfærslna á erlendum vettvangi um upplogna Icesave-skuld okkar.  Ætlun Icesave-stjórnarinnar er að pína Icesave í gegnum Alþingi eina ferðina enn og hafa af okkur kosninguna í mars með öllum ráðum.  Við vissum það, þó við getum ekki skilið hvað vakir fyrir slíkum óargardýrum gegn íbúum þessa lands: 

Lygar Ómars Valdimarssonar, News Scotsman

Lygar Ómars Valdimarssonar, Reuters

Lygar Ómars Valdimarssonar, Sify

 

 Eins og þið nú vitið, skrifaði Þórólfur Matthíasson, eitur-penni Jóhönnu Sig., níð um okkur Icesave-andstæðinga í Aftenposten í gær og gerði 500 - 1000 MILLJARÐA Icesave-nauðungina að engu merkilegra máli en grænum, gömlum 5 eyringi.  Eins grátlegt og ótrúlegt og það er, er maðurinn Íslendingur og býr sjálfur í landinu.  Skrif Þórólfs í Aftenposten eru með því ómerkilegasta sem nokkur maður getur skrifað um blásaklausan almúga landsins.  Hann er dyggur þjónn Jóhönnu og co. við að sparka í liggjandi menn. 

Við, íslenskur almenningur og íslenska rikið, berum ekki nokkra ábyrgð, hvorki lagalega né öðruvísi, fyrir Icesave-skuldum Landsbankans.  Næg rök hafa verið færð fyrir þessu af færustu lagaprófessorum.  Hagfræðingarnir Þorvaldur Gylfason og Þórólfur Matthíasson hafa löngum farið mikinn fyrir Icesave-stjórnina í innlendum fjölmiðlum í hættulegum Icesave-áróðri þeirra.  Þorvaldur Gylfason fær að skrifa fasta Icesave-pistla í Fréttablað eins stærsta glæframanns landsins, sem fjárstutt hefur Jóhönnu-flokkinn, og leyfðist líka að láta það út úr sér í RUV, ÚTVARPI OKKAR LANDSMANNA, og sem við borgum nauðungarskatt fyrir, að það væri HOLLT FYRIR OKKUR að borga Icesave.   Þórólfur Matthíasson hefur komið með ´rök´ fyrir Icesave ´skuld´okkar með lýsingum á sökkvandi skipi.  ´Rökin´ hans um sökkvandi skipið halda ekki sjó.  Ísland er ekki neitt sökkvandi skip í neinum sjó.

Ögmundar Jónasson tók nokkuð hart á þessum skrifum Þórólfs með nýjum pistli í síðunni sinni strax sl. nótt eða í morgun.  Þar útskýrir hann líka hófstillingu sína í Morgunblaðinu í gær: GEGN HAGSMUNUM ÍSLANDS 

 

  Ögmundur Jónasson

Pistill Ögmundar:

NÍÐSKRIF Í NOREGI

Þórólfur Matthíasson, prófessor í hagfræði við Háskóla Íslands, hefur ritað grein í norska stórblaðið Aftenposten. Þessi grein er með þvílíkum ólíkindum að manni verður orða vant. Ekki er nóg með að hann tali málstað Íslands í Icesave deilunni niður. Hann jafnar  okkur sem erum á öndverðum meiði við hann sjálfan við bandaríska fjárglæfraloddarann Madoff, sem dæmdur var til fangelsisvistar í 150 ár fyrir fjármálasvindl!

 

Níð Þórólfs Matthíassonar um blásaklaust fólk og niðurtal hans um Icesave, eru mun verri en með ólíkindum, beinlínis hrottaleg.  Hann gerir blásaklausan almenning landsins sekan úti í heimi, að úthugsuðu og yfirveguðu ráði.  Getum við ekki verið nokkuð viss um að þarna fari penni Jóhönnu og hennar skammarlega flokks?  Icesave framganga stjórnarflokkanna í heild sinni, að undanskildum Ögmundi Jónassyni og Lilju Mósesdóttur, hefur verið valdníðsla ein gegn almenningi í landinu.  Guð hjálpi okkur bara að hafa leppa erlendra handrukkara við völd. 

Lygar Þórólfs Matthíassonar; Aftenposten

Lygar Þórólfs Matthíassonar, Morgunblaðið

 

 

VAKNIÐ ÚR DÁINU

VAKNIÐ ÚR DÁINU

 

VALDNÍÐINGUR - ORÐ FANNST Í ORÐABÓK -_- 

 

Ætlar Icesave-kommúnista-stjórnin ekki að fara að vakna úr Icesave-dáinu og alfarið hafna ólögmætu Icesave rukkununum?  Rukkunum manna sem hafa fengið orð fyrir að vera hluti af stærri mafíu.  Mafíu sem gerir efnahagsárásir á lönd.  Stór hópur landsmanna hefur barist gegn ólögmætu Icesave ruglinu frá degi 1 og mál að þessi afvegaleidda og kolruglaða stjórn fari að skilja hvað snýr niður og hvað snýr upp.  Maður semur ekki við mannvonsku.  Maður semur ekki við hryðjuverkamenn og mafíu.  Maður gerir það bara ekki.  Það er logandi vitfirra og það þarf engan heilaskurðlækni eða Nóbels-vísindamann til að skilja það.  En að sjálfsögðu getum við ekki ætlast til að vitfirrt stjórn viti muninn á lögum og lögleysu, réttu og röngu, það er víst til of mikils ætlast. 
HVAÐ ERU ÞAU ÞÁ AÐ GERA ÞARNA??? 

 

Jóhanna Sig. er að valda okkur alltof miklum skaða og verður að víkja úr ríkisstjórn. Núna strax.  Konan er óhæf og vanhæf og stórhættuleg.  Konan er mesti skaðvaldur landsins.  Við getum ekki lifað lengur undir hæl þessa Evrópu-sýkta valdníðings, sem mun gefa landið okkar og lög þess og skatttekjur ríkisins til mafíu-stjórna í Evrópu til að fá að vera í þeirra náð.  Við viljum ekki þeirra náð, við viljum ekki þeirra rukkanir, við viljum ekki þeirra yfirráð.  Við ætlum EKKI að vera skuldaþrælar þeirra.
GETA NÍÐINGAR EKKI BARA FLUTTT ÚR LANDI? 

 

Mikil er ykkar firra að halda að við sættum okkur við mafíuskuldir eins og það væri bara eðlilegur hlutur.  Og fyrir utan það má ríkið ekki standa undir tapi neinna fyrirtækja nema ríkisfyrirtækja.  Evrópulögin segja það og íslensku lögin segja það.  Ríkið má ekki semja framhjá neinum lögum frekar en við hin.  Og skiptir engu hvað Jóhönnu Sig. langar mikið inn í Evrópu og kemur okkur hinum bara ekki neitt við.  Það er engin ríkisábyrgð á Icesave samkvæmt neinum lögum.  Ríkisstjórnin getur ekki samið um Icesave og forsetinn getur ekki skrifað undir nein Icesave-lög.  Ekki 2. september, ekki 31. desember, aldrei.
VAKNIÐ ÚR DÁINU. ÞAÐ ER BANNAÐ AÐ SEMJA FRAMHJÁ LÖGUM.

 

ENGIN RÍKISÁBYRGÐ: ALAIN LIPIETZ + EVA JOLY

ENGIN RÍKISÁBYRGÐ: MICHAEL HUDSON

HALDIÐ RÓ YKKAR: EVA JOLY

INNHEIMTU-MAFÍAN 1: MAX KEISER

INNHEIMTU-MAFÍAN 2: MAX KEISER

 

MÉR FANNST ÉG YRÐI BARA AÐ NOTA ÞAU STÓRU ORÐ SEM MÉR DATT Í HUG ÞARNA, ÞVÍ NÚ ER LÖNGU KOMIÐ NÓG AF ICESAVE LÖGLEYSUNNI GEGN OKKUR.

  

STÝRIR HANN ÍSLANDI?

STÝRIR HANN ÍSLANDI?

Strauss-Kahn, the IMF 

 

EÐA STÝRIR HANN ÍSLANDI? 

Mr. Icesave

Hver gaf þessum manni leyfi til að rukka okkur um peninga sem við höfum aldrei skuldað honum?  Hann flaug yfir lönd og höf alla leið til AGS með hollenska meðbróður sínum í glæpnum.  Og í grafarþögn og fyrir luktum dyrum misbeittu þeir ólöglegu neitunarvaldi í hinum svokallaða Alþjóða-banka og gerðu stjóra sjóðsins að vitorðsmanni í glæp þeirra. 

Og þeir notuðu veikleika Jóhönnu skúringarkonu - en ég heyrði í einni útvarpsstöðinni nýlega að Jóhanna væri víst að fara að vinna við skúringar af því hún væri gjörsamlega glötuð við landstjórn.  Og veikleikann þekkja allir sem hafa nokkru sinni heyrt Jóhönnu getið.  Ef þið skylduð vera farin að ryðga - þá er fyrsti stafurinn E. 

Og gáfuð þið, mínir kæru landar, Jóhönnu leyfi til að skrifa út um allan heim á útlensku að við skulduðum Jan og Godda 1000 milljarða???  Þúsund x þúsund milljónir???  Ef ekki, hvað gefur henni leyfi til að fara með svona niðurlægjandi bull um okkur bæði heima og í öðrum löndum?  Í RUV og öllum hinum ríkisstjórnarmiðlunum.  Í Canada Post og EU-Observer og Jylland Posten og New York Times og Reuters.  Nefndu bara eitthvað fréttablað og Jóhanna er mætt.

Og hvað gaf hinum svokallaða blaðamanni, Ómari nokkrum skáld, leyfi til að skrifa lygasögu um okkur og gera söguna að heimsfrétt í öllum heimsálfum?  Hvar sem maður lítur er hann mættur með stórfrétt um platskuld okkar upp á 5.7 milljarða dollara.  Hann hefur stórskaðað okkar málstað og vegið að okkar æru.  Og vegna bulls hins svokallaða fréttamanns hafa nokkur okkar lamið höfðinu utan í veggi við að elta og eyða rangfærslunum.  Vakað daga og nætur við að skrifa þangað til við erum orðin blá í framan og blóðþrýstingurinn kominn upp úr öllu valdi af reiði.  Því fyrr munum við sko dauð liggja en borga skuldina hennar Jóhönnu. 

 

SKÁLDIÐ:

 

http://www.reuters.com/article/idUSTRE60N1BZ20100124

http://news.scotsman.com/world/Iceland-seeks-debt-mediator.6009676.jp#0

 

http://sify.com/finance/iceland-seeks-international-mediation-on-icesave-row-media-news-policy-kb0aafgfdba.html#postcomments HVAÐ SKULDUM VIÐ, ÓMAR V.???

 

SKÚRINGARKONAN:

 

Icelandic Prime Minister Johanna Sigurdardottir said Friday she is pressing Britain and the Netherlands to renegotiate payment of $5.7 billion OWED for lost bank deposits: HVAÐ SKULDUM VIÐ, JÓHANNA???

 

http://www.app.com/article/20100115/BUSINESS/100115054/1003/business/Iceland-seeks-repayment-talks-over-financial-collapse

[Comment] Iceland is fully committed to honouring its obligations: HVAÐA SKULDBINDINGAR, JÓHANNA???

 

http://euobserver.com/9/29265

 

Ég varð að bæta þessu inn frá CNN um forseta Íslands því það kom svo ótrúlega tímanlega eftir að ég var búin að ljúka við pistilinn. Forsetinn hefur mína virðingu fyrir að koma fram opinberlega í erlendum fjölmiðlum og blátt áfram taka á yfirganginum gegn okkur og verja okkur.  Icesave-liðið vill örugglega að hann þagni: Hann gæti bjargað okkur þrælunum frá ólöglegri kúgun þeirra.  Hann hefði getað verið harðari um lagalega stöðu okkar þó.  Það er ekki almennt vilji landsmanna að við tökum á okkur neinn hluta Icesave, ekki heldur það sem hann skrifaði undir 2. september. 

Iceland president: We are being bullied:
January 29, 2010

http://edition.cnn.com/2010/BUSINESS/01/29/iceland.uk.grimsson.davos/index.html#disqus_thread

 

 

Og ég vil taka það fram að fólk hefur skrifað nokkrum fjölmiðlum og kvartað yfir rangfærslum Ómars blaðamanns.  Hættan er of mikil þegar hann skrifar villur í stórar heimsfréttaveitur eins og the Associated Press eða Reuters og það fer þaðan í tonnavís um allan heim.  Það þarf að stoppa rangfærslurnar strax þar.  Vil líka upplýsa að Reuters virðist hafa brugðist fljótt við með UPDATE og engin orð eru þar um SKULD okkar.  Og Ómar blaðamaður hefur ekki fengið að skrifa þarna:

UPDATE REUTERS:

http://www.reuters.com/article/idUSLDE60K08M20100121

 

 

Ég þurfti að laga orðalagið mitt, billjón, í pistlinum, þar sem ég hafði haldið að billjón væri það sama á íslensku og milljarður, þar til ég las þennan pistil Jóns: http://jonvalurjensson.blog.is/blog/jonvalurjensson/entry/1012719/

ER MUNUR Á KOMMÚNISMA, MARXISMA OG NASISMA?

HELFÖRIN Í ÚKRAÍNU UNDIR STJÓRN KOMMÚNISMA STALÍNS: MORÐ MEÐ SVELTI.  HÖNNUÐU STJÓRNVÖLD HUNGURMORÐ Í ÚKRAÍNU?  FYRIRFRAM SKIPULÖGÐ FJÖLDAMORÐ 7 - 10 MILLJÓNA SAKLAUSRA MANNA?

EINVALDURINN OG KOMMÚNISTINN MAÓ VAR ÁBYRGUR FYRIR DAUÐA 70 MILLJÓN MANNS.

 

 

 

 

 

Föstudaginn síðasta, 22. janúar, hlustaði ég á fréttaskýringarþátt (documentary) um kommúnisma, marxisma og nasisma í bandarísku fréttastöðinni, FOX NEWS Channel.  Og það var hrikalegt á að hlusta. Að neðanverðu er allur þátturinn í heild sinni. Þar fer Glenn Beck með okkur aftur í tímann og rannsakar rætur kommúnisma og sósíalisma og það illa sem fylgdi. Við þekkjum öll hrylling helfararinnar þar sem djöfulleg öfl af völdum Hitlers tóku líf milljóna saklausra manna. En fæstir vita um dauða milljóna manna á milljónir ofan í annarri helför, í Úkraínu undir harðstjórn Stalíns. Mao var ábyrgur fyrir dauða 70 milljón manna. Hver er munurinn á kommúnisma, marxisma, nasisma og sósíalisma?

Farið er yfir sögu Castro, Che, Engels, Hitler, Lenín, Mao, Marx og Stalín. Þeir voru allir á móti kapítalisma.  Voru þeir allir kommúnistar?

HORRORS OF THE HOLOCAUST TOOK THE LIVES OF 6 MILLION PEOPLE.

THE GENOCIDE OF THE UKRAINIAN PEOPLE: MURDER BY HUNGER.  THE GOVERNMENT DESIGNED STARVATION IN THE UKRAINE, PREMEDITATED MASS MURDER ON A MASSIVE SCALE, TOOK THE LIVES OF 7 - 10 MILLION PEOPLE.

ENGELS, ONE OF THE FOUNDERS OF COMMUNISM, WAS AN ADVOCATE OF ETHNIC CLEANSING. 

70 MILLION PEOPLE DIED UNDER MAO´S COMMUNIST RULE.  MAO WAS THE GREATEST MASS MURDERER IN THE 20TH CENTURY. 

THE NAZIS AND THE SOVIET COMMUNISTS WORKED TOGETHER AND INVADED POLAND FROM THE OPPOSITE SITES.

 
The Introduction:

http://www.youtube.com/watch?v=WQFEdOS0Hwg&feature=related

The Documentary:

http://www.youtube.com/watch?v=SKWOtYN-4NE


The Documentary:

1 OF 5:

http://www.youtube.com/watch?v=cNrfY4U9WYM&NR=1
 
2 OF 5:

http://www.youtube.com/watch?v=rw7DtjO4V6c

3 OF 5:

http://www.youtube.com/watch?v=H8XLKNUJzMQ

4 OF 5

http://www.youtube.com/watch?v=i2N7qDn0-PI

5 OF 5:

http://www.youtube.com/watch?v=HzWLkzcnwp4

http://www.faminegenocide.com/2003-competition/07-luhovy-famine-genocide.html

http://www.faminegenocide.com/resources/bilinsky.html

ALLT DAVÍÐ, EIRÍKI OG INGIMUNDI AÐ KENNA

Seðlabankastjórarnir Ingimundur Friðriksson, Eiríkur Guðnason og Davíð Oddsson.

Allt vont er Davíð, Eiríki og Ingimundi að kenna, segja grýlusögurnar.  Já, fyrir utan allt hitt sem er Framsókn og Sjálfstæðisflokknum að kenna.  Og þó mest Sjálfstæðisflokknum, því hann var duglegastur í skemmdarverkum. 

Fólk sem trúir svona grýlusögum gengur um með bundið fyrir augun og eyrnartappa í eyrum.  Þeir sem segja tröllasögurnar eru að hvítþvo skaðlegustu flokksdruslu landsins frá stofnun lýðveldisins.  Hvítþvo samstillta skemmdarvarga sem ætla að valda okkur svo miklum skaða að Framsókn og Sjálfstæðisflokkurinn verða samansafn engla í samanburði. 

Grýluhöfundarnir ljúga upp á okkur skuld og skuldbindingum að ósekju út um allan heim.  Og ætla að draga land og þjóð að mestu óviljug og þvert gegn okkar vilja inn í Evrópuríkið og undir lög þess.  Ætla að afhenda fjendum okkar þar skattpeningana okkar í heilum gámum með flutningaskipum.  Og leggja að veði fiskinn sem syndir í sjónum kringum landið, okkar land; heita vatnið sem kemur upp úr jörðinni, okkar jörð; kalda vatnið sem kemur niður af fjöllunum, okkar fjöllum.  Og kannski líka Alþingi sjálft ef veðin standast ekki getu þeirra fáu gamalmenna sem verða eftir í landinu til að vinna fyrir Versalasamningnum í heila öld.

Hvaða glæpi frömdu annars Davíð, Eiríkur og Ingimundur???  Hefur það nokkuð komið fram svart á hvítu nema í tröllasögum fylkta liðsins sem hefur verið útvarpað í beinni úr Lækjargötu og úr fréttamiðlum ríkisstjórnarinnar?  Jafnast hinn svokallaði glæpur gömlu Seðlabankastjóranna nokkuð á við þann glæp að gefa sjálfstæði okkar og skatttekjur til fjenda okkar?  Jafnast fyrrverandi glæpir Framsóknar- og Sjálfstæðismanna nokkuð á við þann stærsta glæp lýðveldisins að skrifa undir Versalasamning fyrir okkar hönd án dóms og laga?  Og að ógleymdum hótununum um alla frostaveturna og ísaldirnar og jarðskjálftana?  Allar lokanirnar á okkur að utan sem munu aldrei verða?  Og allar lygarnar um að 2 + 2 séu 7? 

Verða ekki allir litlu rógberarnir að fara að lesa milli línanna og skilja muninn á hvítu og svörtu?  Skilja muninn á álfasögum og veruleika?  Því 2 + 2 eru ekki 7.  Og mest af öllu verða þeir að skilja að með því að hefna sín á gömlu stjórnarflokkunum og Seðlabankastjórunum og kenna þeim um Icesave, sem er fullkomlega á ábyrgð núverandi Icesave-stjórnar, eru þau að hjálpa Icesave-stjórninni við að koma glæpnum yfir okkur og hvítþvo samt gjörninginn, því hann var allur öllum hinum að kenna. 

Mér finnst nú bara sorglegt að vegið sé svo hart að röngum mönnum og þeirra æru.  Það skyldi þó aldrei vera að þetta hafi verið grimmilegar galdrabrennur saklausra manna til að stærri núverandi stjórnarflokkurinn gæti dregið fréttirnar burt frá þeirra fyrrverandi mistökum og óverkum og komið Icesave glæpnum yfir okkur og kennt öðrum um myrkraverkið?  Því þau voru jú í stjórn í gegnum allt Icesave málið og fyrir, við og eftir fall bankanna.  Það fer um mann hrollur.  Hver maður sem vill, getur séð að grýlusögurnar standast ekki skoðun.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ingimundur Friðriksson, vinstri, Davíð Oddsson, miðju, Eiríkur Guðnason, hægri.

EIRIKI OG INGIMUNDI FINNST JÓHANNA HAFA VEGIÐ ÓMAKLEGA AÐ ÞEIM

 

     

     Ingimundur Friðriksson.

 INGIMUNDUR BAÐST LAUSNAR, EIRÍKUR VILL EKKI HÆTTA Á FORSENDUM JÓHÖNNU

 INGIMUNDI BOÐIÐ STARF Í NORSKA SEÐLABANKANUM

 

                                                                                   

Eiríkur Guðnason og Davíð Oddsson.                         

EIRÍKUR HÆTTIR, DAVÍÐ EINN EFTIR

 

 

Davíð Oddsson.

 

Eiríkur Guðnason.                                       Eiríkur Guðnason.                                                                         

 

Ingimundur Friðriksson.

 

 

 

 

 

HVAR ERU SVÖRIN VIÐ SPURNINGUM SIGURÐAR LÍNDAL?

 Sigurður Líndal, lagaprófessor

 

Fyrir 3 mánuðum sagði norski forsætisráðherrann, Jens Stoltenberg,  í bréfi til Jóhönnu Sig., að þegar Danmörk, Finnland, Noregur og Svíþjóð gáfu fyrirheit um lánveitingu til okkar í nóvember árið á undan, hafi það verið með því skilyrði að Ísland virti alþjóðlegar skuldbindingar sínar.

Sigurður Líndal sagði að þessi orð Stoltenbergs yrðu varla túlkuð á annan veg en að íslenska ríkið, og þá um leið íslenska þjóðin, ætti með óljósum röksemdum að taka á sig þungar fjárhagsbyrðar.  Vegna þessa vildi Sigurður Líndal að Stoltenberg svaraði 2 spurningum skýrt:

 

1. Hvenær tók íslenzka ríkið að sér að ábyrgjast skuldir Landsbanka Íslands sem var í einkaeign og ríkinu - og þar með íslenzku þjóðinni - óviðkomandi og hvar er staður fyrir slíkri ábyrgð í lögum, samningum eða löglega bindandi yfirlýsingum? Slíkar íþyngjandi skuldbindingar verða að styðjast við skýra réttarheimild.

2. Að svo miklu leyti sem álitaefni kunna að vera um skyldur íslenzka ríkisins vegna einhvers konar ávirðinga í samskiptum við Breta og Hollendinga - hvers vegna hefur Íslendingum verið synjað um að fá slík álitaefni lögð fyrir dóm?

 

Sigurður taldi að íslensk stjórnvöld yrðu að ganga eftir skýrum svörum við þessum spurningum.  Hafa íslensk stjórnvöld gengið eftir skýrum svörum við þessum 2 eðlilegu og sjálfsögðu spurningum prófessorsins fyrir hönd íslensks almennings??? 

Ef svarið er já, hvaða svör hafa fengist frá Jens Stoltenberg?  Og ef svarið er nei, finnst stjórnvöldum ekki að prófessornum komi þetta neitt við? 

Og hvað nákvæmlega er það sem stjórnvöld Norðurlandanna kalla skuldbindingar okkar??? Það skyldu þó ekki vera þrælalögin sem Bretar og Hollendingar skrifuðu fyrir Alþingi Íslands???  

Það er vel skiljanlegt að Norðurlöndin vilji ekki eða þori ekki að lána kolspilltu og stjórnlausu landi peninga.  Það er hinsvegar ekki eðlilegt, og bara óþolandi, að stjórnvöld Norðurlandanna gerist meðsek í ólöglegri kúgun breskra og hollenskra stjórnvalds-tudda, sem eðlilega vilja ekki fara með málið sem þeir hafa ekki gegn okkur fyrir dóm.  

Lagaprófessorinn spurði 13. október, 09:

Hvenær tók íslenzka ríkið að sér að ábyrgjast skuldir Landsbanka Íslands sem var í einkaeign og ríkinu - og þar með íslenzku þjóðinni - óviðkomandi og hvar er staður fyrir slíkri ábyrgð í lögum, samningum eða löglega bindandi yfirlýsingum? Slíkar íþyngjandi skuldbindingar verða að styðjast við skýra réttarheimild:

 http://visir.is/article/20091013/SKODANIR03/305364061 

 

 

STEINGRÍMUR STJÓRNARANDSTÆÐINGUR

 

 

Einu sinni þegar ég var stjórnarandstæðingur barðist ég harkalega fyrir lýðræði og gegn mannréttindabrotum.  Núna hef ég vinstra vald í alvöru vinstri stjórn og kæri mig kollóttan um grátköll og hróp almúgans.  Og þegar ég krefst þess fyrir Jóhönnu Sig. að lýðurinn sætti sig við þrælalög fyrir stórveldin í Evrópu sem Jóhanna vinnur fyrir, skal lýðurinn sætta sig við þrælalög.  Skítt með forsetann.  Skítt með lýðræðið.  Það er mikill munur að vera í stjórn og stjórnarandstöðu. 

 

 

STEINGRÍMUR J. SIGFÚSSON, stjórnarandstæðingur

Uppreisn, verði kröfur samþykktar, október, 08:

Steingrímur J. Sigfússon, formaður vinstri grænna, segir að það verði gerð uppreisn hér á landi verði gengið að kröfum Breta og Hollendinga um að Íslendingar greiði 600 milljarða króna vegna Icesave-reikninganna:

http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item233100/

 

 

STEINGRÍMUR J. SIGFÚSSON, stjórnarandstæðingur

Steingrímur segir að ef það sé rétt að þetta tvennt hangi saman sé það hrein fjárkúgun, október, 08:

Steingrímur J. Sigfússon formaður Vinstri grænna segist hafa heyrt þann orðróm að Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn hafi sett sem skilyrði að mál vegna Icesave reikninga Landsbankans yrðu gerð upp að fullu við Breta og Hollendinga.
Steingrímur segir að ef það sé rétt að þetta tvennt hangi saman sé það hrein fjárkúgun. Ekki liggi fyrir að okkur sé lagalega skylt að gera það og þetta bendi til þess að verstu martraðir séu að rætast varðandi aðkomu Alþjóða gjaldeyrissjóðsins:

http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/10/22/likir_bretalani_vid_fjarkugun/

 

 

STEINGRÍMUR J. SIGFÚSSON, stjórnarandstæðingur, janúar, 09:

Framan af höfðu ýmsir ráðherrar ríkisstjórnarinnar uppi stór orð um að ekki kæmi til greina að Íslendingar létu kúga sig til uppgjafar í deilunni um hina lagalegu og þjóðréttarlegu ábyrgð landsins gagnvart Icesave-reikningunum. Eins og lögfræðingar hafa bent á var hlutverk innlánatryggingarkerfa samkvæmt reglum ESB/EES-svæðisins aldrei að takast á við allsherjar bankahrun, heldur aðeins fall einstakra banka.

Eins og undirritaður lýsti yfir við atkvæðagreiðslu um málið í þinginu 5. desember síðastliðinn lítur þingflokkur Vinstri grænna á samninginn sem riftanlegan eða ógildanlegan nauðungarsamning. Enn er hægt að afstýra stórslysi fyrir íslenska þjóð. Taki Tryggingarsjóðurinn hins vegar við skuldunum er ljóst að þá verður ekki aftur snúið: Þá hefur þjóðin endanlega verið skuldsett á grundvelli pólitískra þvingunarskilmála sem ríkisstjórnin hafði ekki dug í sér til að standa gegn:

http://www.amx.is/adgerd.php?adgerd=pdf&id=7628

 

Núna er grímulaus kúgun og hótanir gegn almúganum í lagi.  Það er mikill munur að vera í stjórn og stjórnarandstöðu. 

 

ERUM VIÐ HAUSLAUSAR TUSKUDÚKKUR, STEINGRÍMUR?

Steingrímur J. Sigfússon

                                                                                          

Allir eru á móti okkur æptu stjórnarflokkarnir svo skar í eyrun.  Kannski var Palli einn í heiminum, en við vorum það aldrei.  Við höfðum alltaf vini eins og Daniel Gros, Eva Joly, Gunnar Tómasson, Joseph E. Stiglitz, Lee Buchheit, Michael Hudson, Mats Josefsson, Michael Waibel, Robert Wade.  Nokkur þeirra hafa verið þarna fyrir okkur alveg frá upphafi handrukkunar Jóhönnu fyrir hann Godda í Evrópu.  Og þar fyrir utan höfðum við alla okkar góðu og lærðu innlendu menn.   Við höfðum rök fjölda innlendra og erlendra hálærðra manna.  Stöðugt hefur bættst í hópinn og síðan synjun forsetans hafa erlendir fjölmiðlar verið yfirfullir af erlendum fræðimönnum sem styðja okkar málsstað gegn rukkuninni fyrir þúsund milljarðana sem við skuldum ekki.   En hvað liggur að baki óbilandi elju stjórnarflokkanna, Seðlabankankastjóra og hinna hliðhollu leppanna fyrir að troða okkur í þrælaföt þvert gegn okkar vilja???

Er það ekki graf-alvarlegt mál að sjálf lýðræðislega kjörin ríkisstjórnin og ríkisstofnunin Seðlabankinn vinni hörðum höndum við að koma þræla-lögum yfir okkur án dóms og gegn öllum lögum???  Og þvert gegn vilja 70% landsmanna???  Og þrátt fyrir öll rök og skrif fræðimanna og lögmanna hvaðnæva að úr heiminun og ekki síst frá sjálfum rukkaraveldunum?   Endalaus rök hálærðra manna hafa verið virt að vettugi af ríkisstjórn Íslands og stjórnarflokkunum en ólögmæt ósvífni handrukkara í hávegum höfð og sett upp á stall í forsíðufréttum í ríkisstjórnarmiðlunum.  

Hálærðir hagfræðingar og lögmenn hafa komið í stórum flokkum með rök: Þýski Daniel Gros, hollenski Dirk Bezemer, bandaríski Lee Buchheit, sænski Mats Josefsson, bandaríski Michael Hudson, breski Michael Wabel, breski Robert Wade, okkar Elvira Méndez, Gunnar Tómasson, Lárus L. Blöndal, Magnús Ingi Erlingsson, Ólafur Arnarson, Jón Daníelsson, Jón Steinsson, Ragnar Hall, Sigurður Kári Kristjánsson, Sigurðar Líndal, Stefán Már Stefánsson, Þorsteinn Einarsson, Þórhallur H. Þorvaldsson. Þórlindur Kjartansson, allur heili Indefence hópurinn og lærðir menn í stjórnarandstöðunni.  Og ofan á það bættist andóf 70% landsmanna.  Sífellt koma fram rök í stöflum gegn skuldinni sem við skuldum ekki.  Staflarnir eru orðnir svo háir að það er stórundarlegt að heyrnarlausir og sjóndaprir geti enn neitað að þeir séu þarna.  Öllum minnstu rökum gegn ólöglegu handrukkun Jóhönnu var kastað í offorsi ofan í læstar skúffur og sópað burt í hvelli af stjórnarflokkunum eins og óæskilegu drasli.   Nei, almúginn hefur ekki vit á milliríkjamálum eins og vitrir pólitíkusar.  Og lærðu mennirnir kunna ekki fagið sitt og skilja bara alls ekki um hvað málið snýst.   

Hvað kom fyrir hann Steingrím Joð, Joðið eins og Jón kallar hann?  Hvað kom fyrir mannræfilinn eftir að hann tók sæti við hlið aðalskaðvalds lýðveldisins???  Fjöldi okkar kusum hann fyrir dugnað, heiðarleika, rökfestu, tryggð, vit.  Og í þokkabót var hann sterkasti ræðumaður sem Alþingi hafði séð í mínu lífi.  En var hann bara að plata okkur?  Núna er hann ekki lengur hann, heldur bara allt annar maður.  Í stað þess að treysta honum er ég skíthrædd að hafa hann við völd.  Já, bara skelfingu lostin.  Og miklu hræddari en við alla kuldavetur og óveður og hvað sem það nú allt heitir sem hann og systirin notuðu gegn okkur.  Og í stað þess að virða hann, hálf-vorkenni ég honum og vil að hann verði borinn burt af lögreglunni áður en hann hlýðir Jóhönnu og Össuri og afhendir Godda lyklana að Alþingi, Bessastöðum og Seðlabankanum.  Nema hann snúi blaðinu við. 

Getur ekki Steingrímur farið að vinna fyrir OKKUR???  Getur hann ekki farið í harða sókn fyrir okkur á erlendum vettvangi og útskýrt að ekki nokkur lög á jörðinni og þó víðar væri leitað geri íslenska ríkið og þar með íslensku þjóðina ábyrg fyrir Icesave?   Hví þurfti forseta Íslands til að rukkaraveldin sæu að við værum ekki hauslausar tuskudúkkur???   Hví varst þú ekki löngu farinn að verja okkur, Steingrímur?   Þú vissir vel að Jóhanna væri farin að sænga með Godda.  Hvenær munuð þið fatta að við erum ekki viljalaus fífl???   Ætlið þið ekki að fara að skilja að við látum enga handrukkara skipa okkur fyrir verkum???  Ekki núna, ekki seinna, ALDREI.  Og hvað sem er logið lengi og oft að okkur.  Farðu nú að hlusta á andófið í landinu og vera aftur gamli stjórnarandstæðingurinn Steingrímur Jóhann Sigfússon.  Farðu nú að losa þig úr hundsólinni og ýta villurökum og yfirgangi Jóhönnu og Godda út í hafsauga.  Við vitum að þú getur það vel ef þú vilt.  Og viljinn getur flutt fjöll og jökla.  Og lokaspurning: Mannstu í alvöru ekki hvað þú sagðir 3 mánuðum áður en við kusum þig???:  

                                                   

STEINGRÍMUR JÓHANN SIGFÚSSON Í JANÚAR, 09:

Framan af höfðu ýmsir ráðherrar ríkisstjórnarinnar uppi stór orð um að ekki kæmi til greina að Íslendingar létu kúga sig til uppgjafar í deilunni um hina lagalegu og þjóðréttarlegu ábyrgð landsins gagnvart Icesave-reikningunum. Eins og lögfræðingar hafa bent á var hlutverk innlánatryggingarkerfa samkvæmt reglum ESB/EES-svæðisins aldrei að takast á við allsherjar bankahrun, heldur aðeins fall einstakra banka.

Eins og undirritaður lýsti yfir við atkvæðagreiðslu um málið í þinginu 5. desember síðastliðinn lítur þingflokkur Vinstri grænna á samninginn sem riftanlegan eða ógildanlegan nauðungarsamning. Enn er hægt að afstýra stórslysi fyrir íslenska þjóð. Taki Tryggingarsjóðurinn hins vegar við skuldunum er ljóst að þá verður ekki aftur snúið: Þá hefur þjóðin endanlega verið skuldsett á grundvelli pólitískra þvingunarskilmála sem ríkisstjórnin hafði ekki dug í sér til að standa gegn:

http://www.amx.is/adgerd.php?adgerd=pdf&id=7628

                                                                                                       

ÞAÐ ER LJÓTT AÐ KENNA FORSETANUM UM

ÞAÐ ER LJÓTT AÐ KENNA FORSETANUM UM

STEINGRÍMUR J. SIGFÚSSON KENNIR FORSETA ÍSLANDS UM AÐ HAFA ORSAKAÐ ÓSÁTT OG VALDIÐ SKAÐA ÞEGAR HANN SYNJAÐI AÐ SKRIFA UNDIR GLÆPINN GEGN OKKUR. 

Morgunblaðið:

Forseti Íslands sagði í gær, að hann synjaði lögunum staðfestingar og vísaði þeim til þjóðarinnar meðal annars í þeim tilgangi að skapa sátt í málinu. Aðspurður um hvort ákvörðun forsetans hefði verið innlegg í þá veruna sagði Steingrímur að þau hörðu viðbrögð, sem fram hefðu komið heima og heiman svöruðu þeirri spurningu. Hann sagði að síðustu sólarhringa hefði verið unnið þrotlaust að því að draga úr þeim skaða sem ákvörðun forseta hefði fylgt, meðal annars af hálfu utanríkisþjónustunnar.

http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2010/01/06/steingrimur_til_bretlands/ 

 

Forsetinn hefur ekki orsakað ósátt í landinu, það var ósátt í landinu.   Allt hefur verið á öðrum endandum og nánast styrjöld í landinu síðan Steingrímur og systir hans í glæpnum tóku yfir stólana í Alþingi í vor.  Steingrímur og systirin í glæpnum hafa kennt öllum öðrum um myrkraverk þeirra sjálfra.  Steingrímur og systirin í glæpnum og hótanaflokknum hafa vaðið yfir lýðræðið í landinu í drullu-skítugum fjallaskóm upp á hvern einasta auman dag.  Keyrt yfir fólk með jarðýtum með skítugum beltum.   Muna þau ekki að þau ætluðu að virða lýðræðið í apríl sl.?   Muna þau kannski ekki einu sinni að Ísland er lýðveldi???   Fyrr má nú vera gleymskan.  

Steingrímur sagði á fréttafundi eftir himnaverk forsetans að þau systkinin í glæpnum láti sko ekki forsetann segja sér fyrir verkum.  Nei, þau ætla sko enn að koma myrkraverkinu yfir okkur þrælana og forsetinn getur bara sjálfur vikið því ekki munu systkinin gera það.   Flokksforingjarnir þola ekki vald forsetans og eru farin á límingunum.   Forsetinn stóð með almúganum og lýðræðinu.  Hann á heiður skilið.  Hann á virðingu skilið.  Hann á allt skilið eftir að koma loksins með pínulítið ljós hinu megin við löngu Icesave-göngin ófæru.  Hann lyfti fjölda manns upp úr eymd og volæði þegar hann stóð með lýðræðinu og fólk hefur nú von.  Það er ljótt að kenna honum um það sem maður gerir sjálfur.

Óttinn í landinu er EKKI forsetanum að kenna.  Óttinn í landinu er ríkisstjórninni og stjórnarflokkunum að kenna.  Þau koma fram eins og lafhræddar, litlar mýs við hrokaveldin sem hóta okkur öllu illu ef við ekki sættum okkur við Icesave-frumvarpið sem leiðtogar hrokaveldanna skrifuðu sjálfir fyrir íslensku ríkisstjórnina.  Og ríkisstjórnin kemur svo og hótar okkur öllu illu ef við ekki hlýðum.  Og þau hafa ógnað okkur í tæpt ár með frostavetri, heimsendi, ísöld, vondum veðrum og öllu illu.  Og þau eru enn að hóta okkur og ógna.  Skelfingu lostið fólk sem ekki skilur og veit að EKKERT MUNI GERAST ef við höfnum Icesave, heimtar núna Ice-slave svo það farist ekki þegar hrokaveldin koma í herþotunum.  Það eina sem mun gerast ef við höfnum Icesave er að mafíósarnir læra að virða landið okkar sem sjálfstætt ríki.  Hvar er allur skaðinn sem forsetinn á að hafa valdið okkur???

 

ÞAÐ ER LJÓTT AÐ KENNA FORSETANUM UM ÞAÐ SEM MAÐUR GERIR SJÁLFUR. 

 

ÞAÐ ER LJÓTT AÐ KENNA FORSETANUM UM ÞAÐ SEM MAÐUR GERIR SJÁLFUR. 

 

ÞAÐ ER LJÓTT AÐ KENNA FORSETANUM UM ÞAÐ SEM MAÐUR GERIR SJÁLFUR. 

 

 

SIGRANDI FORSETI ÍSLANDS:

http://www.youtube.com/watch?v=ID6sDekCGmY&feature=player_embedded

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Í RUV: EVA JOLY segir að forsetinn hafi tekið erfiða ákvörðun gegn þinginu og ríkisstjórninni. Forsetinn sé að leika mjög lýðræðislegan leik að leyfa almenningi að ákveða sína eigin framtíð. Hún beri mikla virðingu fyrir ákvörðun forsetans.

Hún telur að íslensk yfirvöld hafi verið undir of miklum þrýstingi frá breskum og hollenskum yfirvöldum og að þrýstingurinn hafi aukist. Menn verði að muna hvaða hlutverk reglur Evrópusambandsins leika í þessu vandamáli. Samkvæmt reglum þess sé ekki kveðið á um að ríki veiti tryggingasjóði innistæðueigenda ríkisábyrgð:

  
Evar Joly

 

EVA JOLY um synjun forsetans:

http://ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item319764/

 

http://dagskra.ruv.is/sjonvarpid/4497864/2010/01/06/6/

 

 

EVA JOLY er vitur kona og veit hvað hún er að fara.

VILL ÖGMUNDUR JÓNASSON ALVÖRU LÝÐRÆÐI?

           
          

Ögmundur Jónasson.

 

 

HVORT  ÆTTI  ÉG  AР SKRIFA: ÖGMUNDUR  JÓNASSON  VILL  ALVÖRU  LÝÐRÆÐI

EÐA:  VILL  ÖGMUNDUR  JÓNASSON  ALVÖRU  LÝÐRÆÐI???

DATT  ÞAР EKKI  Í  HUG  FYRR  EN  EFTIR  ÁBENDINGAR  AР NEÐANVERÐU  OG  SKIPTI  Þ.A.L.  ÚT  FYRRA  HEITI  PISTILSINS.  

 

EN ÖGMUNDUR  JÓNASSON  TALAR  NÚ  FYRIR  AР FORSETINN  SKRIFI  EKKI  UNDIR ICESAVE.

Hann talar fyrir lýðræði í heimasíðu sinni nú, dagsett 2. jan.:

Í mínum huga er bara ein skilgreining sem máli skiptir: Lýðræðislegur vilji. Ef hann er fyrir hendi á að virða hann. Sá vilji birtist í tugþúsundum undirskrifta. Vinstrihreyfingin grænt frmaboð hefur alla tíð barist fyrir auknu vægi þjóðaratkvæðagreiðslunnar - og þar með hinu beina lýðræði.

http://ogmundur.is/stjornmal/nr/4960/

Núna í nótt segir í AMX:

Ögmundur Jónasson, þingmaður Vinstri grænna segir að aðeins eitt skipti máli: Lýðræðislegur vilji. Sá vilji birtist í tugþúsundum undirskrifta þar sem skorað er á forsetann að staðfesta ekki ný lög um ríkisábyrgð á Icesave. Ögmundur minnir á að VG hafi alla tíð barist fyrir auknu vægi þjóðaratkvæðagreiðslu og þar með beinu lýðræði:

http://www.amx.is/stjornmal/13066/

 

Ögmundur, ég var hissa þegar þú felldir tillögu Péturs Blöndal daginn svarta 30. desember vitandi það að Icesave gæti komist í gegn sem lög.    Samt virði ég rökin þín í ræðu þinni þann kolsvarta og niðurlægjandi dag um að þú héldir að forsetinn myndi virða lýðræðið og þjóðarviljann.  Öll mín trú á VG í heild hefur fokið út í veður og vind, þó ég trúi enn á Lilju Mósesdóttur og þig.  Vil ég þakka þér kærlega fyrir að hafna Icesave og standa föstum fótum gegn óveðrinu í stjórnarflokkunum.  Skömm hinna sem sögðu já við Icesave verður ævarandi.

 

Ekkert Ice-save.

 

E.S. VILJA LILJA MÓSESDÓTTIR OG ÖGMUNDUR JÓNASSON LÝÐRÆÐI EÐA ER ÞAÐ LÍKA BLEKKING EINS OG ALLT SEM VG HEFUR GERT???